一眼レフ vs. コンパクトカメラ

2007/02/01 at 14:35
4 comments

「デジタル一眼が失うもの」はなかなか面白かった。以下個人的な感想。

コンパクトデジカメの利点として「液晶モニタでのフレーミング」を挙げているが、あれは意外に難しい。一眼レフは両手と顔でカメラをホールドする。カメラと顔が密着するため、顔を動かすことで被写体をフレームに入れることができる。一方、液晶モニタによるフレーミングは顔の前にカメラを据えカメラを動かすことで行う。小手先の操作なので被写体をフレームに入れるのに結構手間取る。私の体感では一眼レフのほうが3倍速く操作できる。ただしハイアングルやローアングルでの撮影は液晶モニタのほうが当然ながら有利。もっとも私が使っている CONTAX U4R のようにレンズ部が可動式になっているやつじゃないとキツいけど。最近ああいうデザインのコンパクトカメラを見なくなったなぁ。残念。

いまどきの一眼レフのレンズってマクロモードがないのだろうか。望遠レンズならともかく、標準レンズやズームレンズならマクロモードがあると思うんだけど。あとコンパクトデジカメはマクロ撮影に向かないと思う。理由は被写界深度が深いため、どうしてものっぺりと平面的な映像だけになってしまうから。

コンパクトカメラの最大の利点はやっぱり可搬性でしょう。わたしゃもうカメラバッグ担いでうろうろ歩き回りたくないのよ。今のコンパクトカメラは常に身に付けて「お散歩カメラ」状態になっている。あとカメラを構えてないときに絞りだのシャッター速度だの四六時中考えなくてすむようになったのもいい。一眼レフって使い込むと目の延長のように感じるけど、それだけにどうしても「カメラの視覚」でものを見るようになっちゃうんだよね。やっぱ道具は道具として向き合えなきゃ。

ニコンの説明の

「各社のうちもっともメーカ信者が多く、迂闊にニコン教の狂信者の前でキャノンのカメラを使ったりするとVR 300mm F2.8（意訳：棍棒）で殴られる」

はウケた。いや、私はそんなもんで殴りませんよ。殴るなら Nikon F の角で殴る（痛いぞー）。いやいや、殴りませんってば。

裏技デジカメ術

4 comments

Tags:

camera

Comments

はじめまして。

マクロについてですが、ご参考になるかどうかはわかりませんがわたくしのVOXでも少々書いておりますので興味があるようでしたらご覧ください。

どうも，参考になります。なるほどコンパクトデジカメのマクロって本当に至近距離（1cm とか）の接写をさすんですね。コンパクトデジカメのマクロモードは必然的に広角側になっちゃうし，極至近距離からの撮影は必須スペックになるってことでしょうか。

コンパクトでも「必然的に」広角になってるわけではなく、機種によっては望遠側でもマクロが切れるものもありますよ（例：FinePix F40fd）。ただそれだと10cmとか一眼のレンズでもまずありえない距離までは「寄り切れない」という難点があるものの方が多いですね。

ただ望遠側で至近まで寄ることにどれだけ意味があるのかという気もいたします。そうなるともうほとんど顕微鏡です（笑）。